通訊員 覃戀淳
湖南全面推行村村通自來水工程以來,村民生產(chǎn)生活用水得到了極大保障,飲水難問題得到較好解決。但與此同時,一些新的糾紛又悄然產(chǎn)生。近日,漢壽人民法院就受理了一起地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛,涉及自來水公司的管道問題,經(jīng)法官協(xié)調(diào),糾紛得到妥善解決。
2020年4月,村民汪某認為自來水公司安裝在其門前的自來水供水管道破裂,致其房屋基長期受水浸泡松軟變形,造成房屋整體下沉前傾、2層墻體開裂、基腳斷裂等損害,其人身及財產(chǎn)安全受到威脅。損害事故發(fā)生后,汪某第一時間向自來水公司反映,自來水公司組織人員挖開汪某房屋門前混凝土前坪進行緊急搶修。搶修完成后,維修人員準(zhǔn)備回填管道時卻遭到汪某阻攔,要求自來水公司賠償其損失并要求管道改道。后雙方經(jīng)汪某所在社區(qū)調(diào)解未果,汪某遂起訴至法院。
法官在審理此案時認為,本案屬于地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛,適用過錯推定原則,應(yīng)由汪某對侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系予以證明。在能夠證明存在因果關(guān)系的情況下,自來水公司如無法證明其對供水管道已經(jīng)盡到管理職責(zé),則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。后在法官協(xié)調(diào)下,雙方均同意就水管破裂與房屋損失之間的因果關(guān)系及房屋損害具體數(shù)額進行鑒定。鑒定結(jié)果顯示,自來水公司水管破裂與房屋損失之間存在一定的因果關(guān)系,水管破裂導(dǎo)致房屋架空層圈梁、構(gòu)造柱材料性能劣化,造成了構(gòu)件損傷,但房屋1、2層預(yù)制板開裂和建筑物局部墻體裂縫與水管滲漏則無明顯關(guān)聯(lián)性,且導(dǎo)致房屋損失發(fā)生的原因可能有多項。
最終,法官綜合鑒定結(jié)論、汪某房屋地勢,周邊環(huán)境、房屋地基土層分布、考慮到汪某拒絕回填管道至損失擴大的過錯,判決由自來水公司承擔(dān)55%的賠償責(zé)任。
【法官說法】自來水公司是滿足城市居民及單位生活、生產(chǎn)用水需求的單位,其對供水設(shè)施負有建設(shè)改造、管理和維修的義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1258條第二款規(guī)定,窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在遇到類似情況時,市民可以首先與自來水公司協(xié)商解決,如協(xié)商未果,則可以及時對損失情況進行鑒定,以便確定具體損失數(shù)額,同時采取合適的方法將自身的損失降到最小,以免因自身原因?qū)е聯(lián)p害擴大,最后將相關(guān)證據(jù)材料提交給法院,從而維護自身權(quán)益。同時,自來水公司也應(yīng)當(dāng)做好對供水設(shè)施的管理與維修工作,盡量避免此類事件的產(chǎn)生。
責(zé)編:萬丹
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例